[ 社区团购资讯 ] | 作者:小杨 | 2025-12-09 14:14:45
在“最后一公里”的本地零售赛道上,社区团购与生鲜超市曾被视为两种截然不同的模式:一个轻资产、靠社群裂变;一个重投入、靠门店体验。
然而,随着行业进入深水区,二者边界正在模糊——美团买菜开出自提柜,兴盛优选入驻便利店,盒马邻里试水“店+团”融合……真正的竞争,早已不是模式之争,而是生态效率与用户价值之争。
那么,在2025年及更远的未来,谁更有可能成为本地零售的主导力量?

社区团购的核心逻辑是预售+集单+次日达,资产结构轻,主要依赖团长或自提点,履约成本较低,因为采用集中配送,几乎没有店内损耗。其优势在于价格和规模化效率,但用户体验受限于无法现场挑选商品,且需自行前往自提点取货。
生鲜超市则以即时消费和现场体验为核心,用户可即买即走、亲手挑选,体验感强。但其资产结构重,需要承担高昂的门店租金、人工成本和10%–20%的生鲜损耗率。虽然能提供更高的确定性和信任感,但扩张速度慢、资本门槛高。
表面看,社区团购“更高效”,生鲜超市“更体验”。但现实远比模型复杂。
社区团购面临三重天花板。首先,体验局限明显——用户无法现场挑拣,对生鲜品质的感知较弱,一旦出现质量问题,退货流程繁琐、成本高。其次,品类存在瓶颈,高频刚需品如蔬菜、鸡蛋、牛奶容易起量,但高毛利、非标准化的商品如熟食、烘焙、现切水果难以规模化运营。第三,用户关系脆弱,高度依赖团长个人魅力与服务能力,一旦团长流失,整个社群可能瞬间瓦解。
生鲜超市则陷入三大困局。一是盈利艰难,行业平均净利润率不足2%,多数企业长期依赖融资输血;二是坪效低下,非高峰时段门店空置、人力闲置,资源利用率低;三是数字化能力滞后,许多传统生鲜店仍停留在“收银机+手写账”阶段,无法沉淀用户行为数据,难以实现精准营销与复购运营。
两者都在向对方学习,试图补足短板。
真正的赢家,或许既不是纯团购,也不是纯门店,而是“线上社群 + 线下节点 + 智能履约”三位一体的新物种。
一方面,生鲜超市正在“团购化”。永辉、钱大妈等品牌纷纷推出“线上拼团专区”,用户可提前一天下单,次日到店自提并享受专属折扣。门店不再只是销售终端,更成为前置仓与自提点,有效降低库存压力,提升空间与人力坪效。
另一方面,社区团购也在“门店化”。兴盛优选、美团优选等平台积极与便利店、菜鸟驿站、社区小超市合作,设立标准化自提柜与商品展示架,让商品“看得见、摸得着”。部分优秀团长更进一步,将自提点升级为“社区生活站”,提供试吃、健康咨询、代收快递等增值服务,增强用户粘性。
技术也在加速融合。AI系统可基于历史数据预测小区未来三天的蔬菜需求,动态调整团购SKU;用户在小程序下单后,平台自动分配至最近的门店或集单中心,实现成本与体验的最优平衡。
未来的本地零售,没有“vs”,只有“+”。
消费者并不关心商业模式,只在乎三个问题:东西好不好?方不方便?值不值得信?
年轻上班族偏好“线上下单+下班顺路自提”的高效组合;中老年群体更信任“看得见摸得着”的实体门店,习惯现场挑选;宝妈群体则既要价格实惠,也希望团长能记住“宝宝对坚果过敏”这样的细节。
谁能同时满足“效率+体验+信任”,谁就赢得用户。
第一种可能是平台主导型生态。美团、阿里等巨头整合团购、门店、即时配送,打造全场景本地生活入口,中小玩家沦为执行节点。
第二种是社区自治型网络。以本地团长或店主为核心,联合区域供应链与服务商,形成去中心化但高粘性的社区联盟,强调本地化与人情味。
第三种,也是最可能的现实路径,是混合共生型市场。大平台提供基础设施——包括物流网络、数字系统、金融支持;小微实体专注服务终端——用温度、专业和邻里关系赢得信任。双方分工协作,各取所长。
社区团购与生鲜超市,本质上都是对“如何更好服务本地居民”的不同回答。前者用效率和规模降低成本,后者用体验和温度建立信任。
但未来的本地零售,需要的不是单一答案,而是一个能兼顾效率、体验与关系的动态系统。
最终胜出的,不会是“团购”或“超市”,而是那些敢于打破边界、以用户为中心持续进化的组织。
当一个居民既能在线上一键下单享受低价,又能在线下触摸新鲜、获得关怀,本地零售才真正完成了它的使命——让日常生活,变得更简单、更美好、更有归属感。

【文章声明】小猪V5官网声明:本网站文章发布目的在于分享社交电商的相关知识及传递、交流相关社区/社群团购行业信息。部分内容为发稿人为完善观点整理发布,如涉及第三方商品/服务信息,仅为客观信息整理参考,本网站不对内容时新性、真实准确性负责,如想了解真实准确信息请您直接与该商品/服务提供方联系。如发现本站文章、图片存在版权问题,请提供版权参考疑问相关证明,联系方式等发邮件至wangqun@pigv5.com,我们将及时沟通与删除处理。


